Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8468 K.2011/10168

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 659 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne akaryakıt istasyonu giriş çıkış yolu ve yeşil alan olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 139.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.