KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/8540 E., 2011/11098 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalar...7ın 4177 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü 2.eşi olan davalı ...'ye, 4176 ada 6 nolu parseldeki 17 nolu bağımsız bölümü de oğlu davalı ...'a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalılardan Yaşar, davanın reddini savunarak, birleşen davasında davalılar ...ve... aleyhine, diğer davasında da davalı ... aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal, tescil ve tazminat davası açmış, ancak yargılama sırasında Huriye aleyhine açtığı davayı atiye terk etmiştir. Davalı ... de davanın reddini savunarak birleşen davasında davalı ... aleyhine dava açarak yargılama sırasında atiye terk etmiştir.
Mahkemece, atiye terk edilen davalar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın davalılar ...ve... aleyhine açtığı davanın reddine; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/8540, K. 2011/11098, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama