Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8579 K.2011/10073

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ...in kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu 292 parseli oğlu ...’e, 277 parseli ise oğulları olan davalılar ...ve ...’e ½ payla tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, temlik işleminin muvazaalı olmadığını, gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında iktisap edildiğini, tüm mirasçıların temlik tarihinde muvafakatinin alındığını, satış bedelinden mirasçılara pay dağıtıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece mirasbırakan... tarafından davalı oğullarına yapılan temliklerin 01.04.1974 tarih 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ne varki, dava konusu taşınmazlarda keşfen belirlenen ve eksik harcı tamamlanan davacının miras payına isabet eden dava değeri (86.460,00.-TL) üzerinden 5.135,00.-TL harç alınması gerekirken, aynı dava değeri üzerinden fazla harç alınması isabetsiz ise de anılan bu husus maddi hataya dayalı olup yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “….alınması gereken 8.786,84.-TL. harçtan peşin yatırılan 191,80.-TL. harcın ve 1.180,00.-TL. ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 3.763,95.-TL. harcın davalı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,…” kısmının çıkarılmasına,