Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8618 K.2011/11933

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kök muris ....'nin maliki olduğu tüm taşınmazlarını satış suretiyle davalı oğullarına temlik ettiklerini, onlarında bir kısım taşınmazlarını sattıklarını, bir kısmının da kamulaştırma bedellerini aldıklarını, 2073 ada 6 parselde bir kısım paylarını diğer davalılara devrettiklerini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 448 ada 3, 44 ada 5, 218 ada 3 ve 2073 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tescil ile ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; 44 ada 5, 218 ada 3 ve 2073 ada 6 parsel yönünden (2073 ada 6 parselin sadece arsası üzerinden) davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-