Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8619 K.2011/10779

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki F-4 blok 5 nolu bağımsız bölümün davalıya deprem sonrası tahsis ve tescil edildiğini ancak davalının aynı arsada sağlam binası bulunduğundan tahsisin iptal edildiğini, davalının iptal işlemine karşı idare mahkemesinde açtığı davanın reddedilip kesinleştiğini ileri sürerek tapunun iptali ile hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 7264 Sayılı Yasa koşulların davalı taraf yararına bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.956,35 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.