Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8628 K.2011/10294

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 53 ve 57 parsel sayılı taşınmazlara, komşu parsel maliki davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın husumet ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çaplı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 357.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.