KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/865 E., 2011/2336 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan .....'ın 151 parsel sayılı taşınmazdaki 1352/2400 payını, davalı oğluna satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında miras payını istediğini bildirmiştir.
Davalı, miras bırakanın borçlarını ödemek için çekişme konusu payı temlik ettiğini, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki pay temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/865, K. 2011/2336, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama