Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8728 K.2011/10537

Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.03.2010 gün ve 2008/471-2010/239 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.03.2011 gün ve 3038-3626 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece muvazaa olgusu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece onanmıştır.

Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmek suretiyle avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.