Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8858 K.2011/9409

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök muris ....’in, ilk eşi ile evlatlık edindiği murisi ...’den mal kaçırmak amacıyla kayden maliki olduğu 222 ada, 30 parselin ½ payını satış, artakalan ½ payını da rücuu koşullu bağış yoluyla ikinci eşi ...’e devrettiğini, temliklerin muvazaalı yapıldığını, son kayıt malikinin de mirasçısı olmadığından Hazineye intikal ettiğini, hazine adına tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, ...’in ölümü üzerine mahkeme ilamı ile terekesine kayyum tayin edilerek, taşınmazın MK’nun 448 ve 534 maddeleri uyarınca son mirasçı sıfatı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, davacının murisi Hediye Garip tarafından açılan tenkis davasının reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacının mirasçı sıfatının bulunmadığı, kayıt maliki ...’in mirasçı bırakmadan öldüğü saptanarak son mirasçı sıfatı ile taşınmazın Hazine adına tescil edildiği, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-