Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8921 K.2011/12149

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, epilepsi ve beyin tıkanıklığı hastası olup, bu hastalığından yararlanan davalının 805 parsel sayılı 51 bağımsız bölüm nolu ... meskeninin kendisini kandırarak 28.12.2004 tarihinde satış suretiyle temellük ettiğini, kendisine satış bedeli olarak 4 milyar lira peşinat ve iki adet senet verilmesi gerekirken, sadece 300 milyon lira verildiğini, işlemin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürüp tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli taşınmazı 28.12.2004 tarihinde bedelini tapu memuru huzurunda ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğuna dair ... Kurumundan rapor alındığı, ancak davacının kandırıldığı, hileli olarak kasten hataya düşürülerek tapudaki devir işleminin gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

“Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.