Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8949 K.2011/10435

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, ... ili,... İlçesi,...Köyünde; kuzeyi yol, güneyi çalılık-taşlık, batısı taşlık- kayalık, doğusu ise 903 parselle ile çevrili 30.000 m2’lik alanın, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, kadastro tespit çalışmaları sırasında bu niteliği ile tespit dışı bırakıldığını, dava dış... tarafından açılan tescil istemli davanın ...

Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin, 03.12.1998 tarih, 1996/237 Esas ve 1998/865 Karar sayılı ilamı ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle reddine ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, çekişmeli taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını ancak ekonomik değer kazandığını ileri sürerek, kesin yüzölçümü keşfen belirlenmek üzere 30.000 m²’lik alanın Hazine adına tescilcine karar verilmesini istemiştir.

Dava, ... açılmıştır. Mahkemece; imar ihyanın tamamlanmadığı ve kültür arazisine dönüştürülemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-