KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/8985 E., 2011/11308 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.10.2009 gün ve 172-454 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin noksanın tamamlanması kararında belirtilen hususların yerine getirilmediği, 3388 ada 4 sayılı parsel yerine 3088 ada 4 sayılı parselin tapu kayıtlarının temin edildiği anlaşılmakla, Daire kararının dikkatlice okunarak;
a-Dava konusu 3388 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının (geldisi ve gittisi olan kayıtların denetimine olanak sağlayacak biçimde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan bütün belgelerin (taraflarla ilgili akit tabloları, Encümen kararı, vs.) ilgili merciinden temini;
b-3086 ada 11 ve 13 sayılı parsellerin davalı adına tesciline esas 31.01.2003 tarih ve 646 yevmiye nolu akit tablosu ve dayanağı olan Encümen Kararı, vs.nin getirtilmesi;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/8985, K. 2011/11308, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama