Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9 K.2011/767

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, annesi olan davalı ...'nın kat mülkiyeti kurulmuş 2 bağımsız bölüm numaralı taşınmazını Ölünceye Kadar Bakma Akti ile oğlu olan diğer davalıya temlik ettiğini, akit tarihinde davalı ...'nın ayırtetme gücüne sahip olmadığı gibi, yaptığı işlemin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve davalı ... adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, sağ olması sebebi ile bu davanın açılamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., taşınmazın bakım karşılığı kendisine verildiğini, diğer davalının temyiz kudretinin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'nın hayatta olduğu, mülkiyetinde bulunan taşınmazları dilediği gibi tasarrufta bulunabileceği, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, mahkeme gözlemine göre de temyiz kudretinin yerinde olduğunun anlaşıldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-