KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9169 E., 2011/11218 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinden kalan taşınmazların intikal, taksim ve tescil işlemleri için mirasçılardan davalı ...'in kızı olan davalı ...'yi vekil tayin ettiklerini, ancak ...'nin vekalet görevini kötüye kullanarak mirasçılar arasındaki sözlü taksime aykırı biçimde 1983 sayılı parselin tamamını babası ... adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, sözlü taksim gereği 3/5 payının iptaliyle kendisi adına tescilini istemiştir.
Davalılar, işlemlerin mirasçıların iradelerine uygun biçimde yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, geçerli bir taksim sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9169, K. 2011/11218, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama