Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9193 K.2011/11214

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı bulundukları 4343 ada 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 adet dairenin davalılarca işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı taraf, harici satın almadan da söz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.138,41 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.