Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9214 K.2011/11956

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu 606 ada 521 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağısız bölümün davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,birikmiş site aidatı, çevre temizlik vergisinin tahsili ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mehmet Gulcu geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat ile davalı asil gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-