Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9264 K.2011/12900

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ......’nın kayden malik olduğu 6 parça taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızlarına ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik ettiğini, gerçekte ivazsız akit yapıldığını, murisin bakıma muhtaç olmadığı gibi davalıların da bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, murisin dava konusu taşınmazlardaki paylarını, bakımın temin edebilmek kaygısıyla temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; murisin temlik tarihi öncesi ve sonrasında kendisinin ve eşinin ilerleyen yaşları, hastalıkları nedeniyle bakıma muhtaç vaziyette oldukları, içinde bulundukları zaruret nedeniyle temliki gerçekleştirdikleri, mirastan mal kaçırma amacının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir..

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ......’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-