Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9271 K.2011/10777

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaş oldugu 9 ayrı taşınmazın tümünün davalılar ... ve ... tarafından tasarruf edildiğini yine paydaşı bulunduğu 63 parselde payından az yer kullandığını ileri sürerek payına vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " dosya içeriği ve toplanan delillere göre 63 parsel haricindeki taşınmazlar yönünden davacının payına vaki elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmiş olması ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak 63 parselde davacının kullandığı yer bulunduğundan , taşınmazda fiili kullanma biçimi yada özel parselasyonda söz konusu olmadığı gözetilerek anılan parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak 63 parsel yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Üllkü Akdoğan'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-