Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9281 K.2011/10783

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'un dava konusu 34 parsel sayılı taşınmazdaki 7887/9148 payını davalı torununa mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 257,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.