Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9296 K.2011/11951

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakan anneleri ....'dan intikal eden taşınmazların taksim yolu ile paylaşılması konusunda davalı ile anlaştıklarını ancak 939 ada 10 nolu parseldeki 11 nolu bağımsız bölümün muris tarafından mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı adına tescilinin sağlandığını öğrendiğini, 939 ada 10 nolu parseldeki diğer bağımsız bölümü davalıya devretmesine rağmen davalının diğer taşınmazlardaki devri yapmadığını ileri sürerek, 11 nolu bağımsız bölümdeki ½ payın iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlik bulunmadığı ve kat karşığı inşaat sözleşmesi yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-