Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9442 K.2011/10944

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu bir kısım taşınmazların toplulaştırma işlemine tabi tutularak 21 ve 23 parsel numaraları ile adına tescil edildiğini, işlem sırasındaki itirazlarının kurumca nazara alınmadığını, eski taşınmazlarının 22 parsel olarak davalı adına tescil edildiğini, kendisine verimsiz yerlerin isabet ettiğini, bir kısım tarla sahiplerince açılan davalar sonucunda işlemlerin iptaline karar verildiğini ileri sürerek, 21 ve 23 parsellerin tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, toplulaştırma işleminin kesinleştiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplulaştırma işleminin kesinleştiği ve varlığını koruduğu, davacı tarafça idari yargı yolunda başvurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-