KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/945 E., 2011/2935 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ...’nin, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu 1506 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını ve 16 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini ÖKB Sözleşmesi ile davalıya devrettiğini işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptali tescil ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdi karşılığı yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/945, K. 2011/2935, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama