Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9453 K.2011/11934

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 36919 ada 13 parsel sayılı taşınmaza üçüncü kişi tarafından kaçak inşaa edilmiş gecekondu niteliğindeki yapıyı satın alan davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın inşaa edilen yapıyı satın alan davalının iyiniyetli olmadığı, ancak yıkımın fahiş zarar doğuracağı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Sibel Sulu ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-