Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9508 K.2011/12317

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 26 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümün ihale ile satıldığını, ihalede yolsuzluk yapılması nedeniyle iptali için dava açtığını, bu sırada taşınmazın danışıklı olarak davalılara devredildiğini, ihalenin feshine karar verilip kesinleştiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, iyiniyetli olduklarını, taşınmazın gerçek bedelini ödeyerek satın aldıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların iyiniyetli olarak tapuya ... ilkesi uyarınca taşınmazı satın aldıkları, ... Medeni Kanununun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.12.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-