Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9515 K.2011/11068

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 32 ve 35 sayılı parseller arasındaki kadastral yolun önceden bulunmadığını ileri sürerek iptali ile taşınmazlarına ilavesini istemiştir. Davalılar ve müdahiller davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar dairece " bozma kararı üzerine mahkemece yapılan uygulama da, dava konusu yolun, zeminde mevcut olan güneyden kuzeye doğru devam eden yolun daralan bölümünü teşkil ettiği; fen bilirkişi krokisinde kırmızı ile gösterilen temel tapunun kapsamında paydaşları arasında bir fiili kullanma biçiminin oluştuğu, her paydaşın payına karşılık kullandığı bölümün kadastro tesbitleri sırasında ayrı bir parsel altında kullanan paydaş adına tesbit ve tescil edildiği,

nizalı bölümünde anılan fiili kullanma biçimine göre yukarıda değerlendirildiği üzere yolun devamı olarak kullanıldığına göre kadastral paftada çekişmeli yerin yol olarak gösterilmesinde aykırı bir yön bulunmadığı gözardı edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu " gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine mahkeme bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-