Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9586 K.2011/12315

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;

Davacılar, miras bırakan babaları ... ...'nin maliki olduğu 88, 92, 168 ve 423 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, ayrıca murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescil veya tazminat isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile miras bırakan tarafından oğulları ... ve ...'e de muvazaalı temlikler yapıldığını ileri sürerek, iptal tescil, mirastan iade veya tenkis isteklerinde bulunmuştur.

Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "öncelikle ehliyetsizlik iddiası yönünden inceleme ve araştırma yapılması, ondan sonra muvazaa iddialarının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu ehliyetsizlik iddiasından vazgeçildiği gerekçesiyle muvazaa iddiası yönünden asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı (karşı davacı) tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.12.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-