KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9605 E., 2011/11088 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 102 ada 28 parsel sayılı taşınmazın mahkeme kararı ile Nesip ... mirasçıları adına verasetteki paylarına göre tesciline dair verilen kararın kesinleşmesine rağmen davalıların taşınmazı boşaltmadıkları ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın mirasçılar arasında yapılan taksim ile Yunus ...'a isabet ettiğini adı geçenin de 06.06.1995 tarihinde burayı Haricen Gayrimenkul Satış Vaadi senedi ile devrettiğini, bu tarihten beri kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının hissedar olduğu, müşterek mülkiyetle paydaşlardan birinin müstakilen dava açabileceği, davacının payının davalıların kullandıkları yerin içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9605, K. 2011/11088, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama