KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9674 E., 2011/10036 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları...'ın 2517 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini, onun da kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak 27516 ada 2 parseldeki 11 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini olmazsa bedel isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakandan bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat...ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9674, K. 2011/10036, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama