Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9698 K.2011/11456

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 1882 ada, 9 parselde yer alan taşınmazın davalı ... tarafından düzenlenen sahte vekâlete dayalı olarak fikir ve el birliği içinde hareket ettiği diğer davalı ...’ye satış yoluyla temlik edildiğini, daha sonra da kısa aralıklarla taşınmazın sırasıyla ..., ..., ... ve ...’a devredildiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, sahte vekâlete dayalı olarak satış gerçekleştirildiğinden sonraki maliklerin iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılardan ..., ... ve ... herhangi bir savunma getirmemişler, diğer davalılar Mehmet ve Ahmet Arslan ise; tapu sicilindeki kayda güvenerek satın aldıklarını, diğer davalılar hakkında yürütülen ceza davasında bayileri ...’in iyiniyetli olduğunun saptandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; son kayıt maliki davalının TMK’nun 1023 ve 1024 madde kapsamında kötüniyetli olduklarının kanıtlanamadığı, diğer davalılar bakımından ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-