Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/976 K.2011/1986

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 397 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki bodrum katın davalılar tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 43.440,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazı davalı ... ile yaptıkları kira sözleşmesine istinaden kullandıklarını, davalı ...'ın ise başka bir taşınmazda kiracı olduğunu ve dava konusu yere bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…mahkemece kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle diğer davalar da göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsiz olduğu gerekçesiyle …” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesi isteği atiye bırakıldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-