Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9764 K.2011/13214

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden Hazineye ait 6604 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar planında çocuk bahçesi olarak ayrılması nedeniyle mülga 6785 sayılı İmar Kanununun 31.maddesi uyarınca belediyeye devredildiğini, davalı belediyenin imar planında değişiklik yaparak taşınmazı özel mülkiyete konu olabilecek duruma getirdiğini, 3194 sayılı İmar Kanununun 11.maddesi uyarınca bedelsiz olarak Hazine'ye iadesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iade koşullarının oluşmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 3194 sayılı İmar Kanununun 11.maddesinde yazılı iade koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.12.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-