KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/981 E., 2011/1483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/07/2010
- Numarası
- 2008/389-2010/267
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan babaanneleri N...'nın mirastan mal kaçırmak amacıyla 34375 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı satış işlemleriyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak davacılar temyiz aşamasında verdikleri dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/981, K. 2011/1483, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama