Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/982 K.2011/4305

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, çekişmeli imar parsellerinin 2981 Sayılı Yasa kapsamında belirlenen amaçlarda kullanılmak üzere davalı Belediyeye devredildiğini, ancak amacına uygun biçimde kullanılmadıklarının belirlenmesi üzerine idari yoldan iadeleri istenilmişse de sonuç alınamadığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., tahsis işlemlerinin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Hazine tarafından daha önce kişiler aleyhine aynı nedenle açılan 2003/648-2006/501 sayılı davanın reddedilip kesinleşti gerekçesiyle eldeki davanın da reddine karar verilmiştir.

Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, daha önce Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan dava neticesinde 2981/3290 Sayıl Yasa hükümlerinin öngördüğü koşulların varlığı gözetilmek suretiyle redde ilişkin verilip kesinleşen karar eldeki dava bakımından emsal teşkil etmez ise de, aynı yasa hükümleri uyarınca taşınmazların belediyeye devriyle ilgili amaç ortadan kalkmadığı gözetilerek davanın reddi doğru olduğuna göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.