Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9842 K.2011/11727

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3678 parsel sayılı taşınmazı davalıların ihtara rağmen haksız olarak kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ecrimisil isteğini atiye bırakmıştır.

Davalılar, davacının rızası ile taşınmazı kullandıklarını, haksız işgalci olmadıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haksız olarak müdahale ettikleri gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle davalıların elattıkları belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.