Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9898 K.2011/11664

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün eski eşi davalı tarafından haklı bir nedeni olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 15.300.-TL ecrimisil istemiştir. Davalı, taşınmazın alımında katkısı bulunduğunu, müşterek çocukları ile birlikte kullandığını bildirip, davanın reddini savnumuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;"davacının T.M.K. 683.maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkına dayalı olarak eldeki davayı açtığı, taşınmazın sicil kaydında her nekadar aynı yasanın 194.maddesi gereğince aile konutu şerhi bulunmakta ise de tarafların boşanması ile anılan şerhin hukuken değerini yitireceği, şeklen sicilde var olmasının davalının taşınmazı kullanmasının hukuki dayanağını teşkil etemeyeceği, diğer taraftan T.M.K.

194.maddesine izafeten katkı payından kaynaklanan ve hüküm altına alınan paranın davacı tarafından ödenmemiş olması da davalının taşınmazı kullanmasının haklı ve geçerli bir nedeni olarak kabul edilemeyeceği, öyleyse davacının mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle belirlenecek ecrimisil ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-