Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9965 K.2011/11603

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murisleri İbrahim adına kayıtlı 6230 ve 6130 parsel sayılı taşınmazların mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kardeşi ...'e satış suretiyle temlik edildiğini, murisin işlem tarihinde hukuki ehliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"davacıların muris muvazaası yanında miras bırakanın ehliyetsizliğine de dayandıklarından bu durumun kamu düzenini ilgilendirmesi nedeniyle tüm delillerin toplanması, murise ait sağlık kurulu raporları, hasta müşahade kayıtları, reçeteler vs. istenmesi, dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, murisin ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetsiz olduğunun anlaşılması halinde davanın kabulüne karar verilmesi, ehliyetli olduğu taktirde muvazaa iddialarının incelenmesi ve sonuca göre bir hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik ve muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğiyle miras bırakanın akit tarihlerinde fiil ehliyetine haiz olduğu hususunun Adi Tıp Kurumundan alınan raporla saptanmak ve temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılmadığı, gerçek satış olduğu belirlenmek suretiyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.