Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9971 K.2011/11599

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı murisleri Mehmet Ali Tirkayi'nin malik olduğu 123, 133, 807, 833, 857, 859, 863, 447 ve 452 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı erkek çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.

Davalılar, annelerinin ölümünden sonra babalarının yeniden evlenmek istemesi üzerine taşınmazları satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazların diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı erkek çocuklarına muvazaalı biçimde devrettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.015.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.