KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10027 E., 2012/14303 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 28.06.2011 tarihinde satın aldığı evde çekiyen ihtara rağmen geçerli hiçbir hukuki sebebe dayanmaksızın davalının oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde buunmuştur. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10027, K. 2012/14303, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama