KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10035 E., 2012/13836 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 22 parselin önceki malikleri ile davalı ...'nin babası, diğer davalının da kayınpederi olan kişi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yüklenicinin inşaatı projeye uygun yapmadığı gibi kaçak kat çıkacağı düşüncesi ile hisse sattığını, ancak kaçak katları yapamadığını, kaçak kat için ayırdığı hisseyi kendi üzerinde tuttuğunu, sonrasında da hileli bir şekilde davalılara sattığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10035, K. 2012/13836, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama