Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10045 K.2012/12566

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 3289 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki çekişmeli dairenin kendisine ait olduğunu, davalılardan yüklenici ...'den satın aldığını, ancak davalı ... tarafından haksız kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, olmadığı takdirde satış bedelinin tazmini isteklerinde bulunmuştur.

Davalılardan ... çekişmeli daireyi yüklenici olan davalı ...'den satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını belirterek, asıl davanın reddini savunmuş, biirleşen davası ile de tapu iptal ve tescil talep etmiştir.

Davanın kısmen kabulüne dair önceden verilen kararın Dairece “…kısa kararda karşı davanın ve asıl davada davalı ... yönünden davanın reddine denildiği halde, gerekçeli kararda bu hususlara yer verilmeyerek kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalı ... mirasçıları aleyhindeki dava ile karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı (birleşen dosya davalı) ... vekili ile davalı (birleşen dosya davacı) ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-