Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10064 K.2013/1231

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 198 ada 39 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından daha önceden oğlu ile evli olması nedeniyle kullanıldığını, ancak oğlundan boşandığı halde kullanmaya devam etmesi nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-