Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10087 K.2012/13574

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Mevlüt’ün bedelini ödeyerek satın aldığı 1 parsel sayılı taşınmazdaki A Blok 7 numaralı bağımsız bölümü davalı adına tescilini sağladığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; dava konusu taşınmazın üçüncü kişiden davalıya satış yoluyla geçtiği, murisin taşınmazla bir ilgisi olmadığı, olayda 1.4.1974 tarih ve 1/2 Sayılı İctihadı Birleştirme Kararının uygulanma yeri bulunmadığı ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-