Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10274 K.2013/4294

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1139 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, dava konusu taşınmazdaki 2 nolu dükkanı haricen satın aldığını, malik sıfatıyla yeri kullandığını belirterek davanın reddini savunmuş, bozma kararından sonra birleştirilen davasında maddi ve manevi tazminat istemiştir.

Davanın kabulüne depo edilen satış bedelinin davalıya ödenmesine ilişkin olarak verilen karar Dairece “....davalının taşınmaza yaptığı zorunlu ve faydalı giderlerin de belirlenerek depo ettirilen harici satış bedeline ilavesi edilerek belirlenecek miktarın davalıya ödenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne; birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-