Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1028 K.2012/7024

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazların miras bırakan Osman Battal tarafından davalılara mirasçıdan mal kaçırmaka amacıyla muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteminde bulunmuştur. Davalı ... , davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 118 ada 63 parsel sayılı taşınmazın temlikinde tespitin kesinleştiği tarihe göre olayda 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki hak düşürücü süre gerçekleşmeden dava açmış ise de, miras bırakanın bağış biçiminde temlik yaptığı 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İ.B.K.'nın uygulama yeri bulunmadığı; davada tenkis isteğinde de bulunulmadığı,

öte yandan, diğer dava konusu taşınmazlar bakımından miras bırakanın kadastro tespitinden önce öldüğü ve kesinleşme tarihinden itibaren 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçirildikten sonra eldeki davanın açıldığı anlaşıldığına göre;davacının temyiz itirazı yerinde değildir.