Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10299 K.2012/14643

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili,.... Sokak, No: 5/A Ulus/Ankara adresinde yeralan davacıya ait dükkanın davalının işgali altında bulunduğunu, Ankara 14. Noterliği'nin 11.10.1995 tarihli taahhütnamesi ile taşınmazda işgalci olduğunu davalının kabul ettiğini, ecrimisil bedellerini ödememesi sebebi ile hakkında icra takibi de başlatıldığını ve halen derdest olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu yeri 1.4.1980 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile eski malikten kiraladığını, davacı tarafından kamulaştırıldıktan sonra da kiracılık ilişkisinin davacı ile devam ettirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-