Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10304 K.2012/14035

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeye konu 4 parsel sayılı taşınmazın da aralarında yeraldığı 3 parça yerini ölünceye kadar bakacağını taahüt eden davalı torununa devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, öte yandan bakım karşılığı taşınmazları devrettiği düşüncesi ile akte parmak bastığı halde cahil olmasından faydalanan davalının kandırması neticesinde taşınmazların satış gösterilmek suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini, taşınmazlardan iki tanesini davalının yakın zamanda 3. kişilere sattığını duyduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile 4 sayılı parsel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-