Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10347 K.2012/15452

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, babaları ...'ın 12.01.2001 tarihinde, babaanneleri olan Necla'nın da 19.12.2003 tarihinde vefat ettiğini,...'nın davalının babaannelerinin kardeşi olduğunu, babaannesinin diğer kardeşi ...'in de 15.11.2001 tarihinde vefatıyla bıraktığı vasiyetnamenin açıldığını, ölü babaanne ... ile davalının itirazına uğramayarak vasiyetnamenin kesinleştiğini, kardeş ...'in bu vasiyetname ile malik bulunduğu taşınır ve taşınmaz mallarını davalı kardeş ...'a bıraktığını ve davalının da vefatı ile yeğenleri ... ve...'den olacak çocukları da mirasçı tayin ettiğini, ölü babaanne...asiyetnameye itiraz etmemesinin muvazaalı olduğunu,

davacılara geçecek miras payının engellendiğini ileri sürerek, davalıya geçen malvarlığının tespiti ile müvekkillerine ait olması gereken malvarlığından şimdilik 15.000.-TL'nin faiziyle beraber tahsilini, bu mümkün olmaz ise muvazaalı işlemle davalı yana geçen miras payının saklı pay oranında tenkisini istemişlerdir.

Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, hak ihlalinin söz konusu olmadığını, davacı murislerinin kendi varislerine mal kazandırmak gibi bir yükümlülüğü ve sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacıların murisinin kendi varislerine mal kazandırma yükümlülüğü olmadığı, murisin vasiyetnameye itiraz etmemiş olmasının muvazaaya dayalı tasarrufi bir işlem de olmadığı, miras bırakanlarının hiç edinmediği mal hakkında mirasçıların muvazaaya dayalı istemde bulunmasının da yerinde olmadığı, muris muvazaası ve tenkise ilişkin yasal şartların da oluşmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-