KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10360 E., 2012/14369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2010/2222-2012/308
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava TMK'nın 683 vd. maddelerine dayalı olup, görev hususunun 1086 sayılı HUMK'nun göreve ilişkin hükümleri uyarınca dava edilen taşınmazın değerine göre belirleneceği kuşkusuzdur.
Somut olayda dava dilekçesinde dava değeri 1.200.-TL olarak bildirilmiş mahkemece keşif yapılarak taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Buna göre mahkemece yerinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve belirlenen değere göre görev hususunun değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10360, K. 2012/14369, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama