Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10367 K.2012/13996

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,yaşlı ve okuma yazma bilmeyen bir kişi olduğunu; alınacak borç karşılığında 29 parsel sayılı taşınmazdaki 11/31 payının üzerine ipotek koydurma vaadi ile oğlu ... ve davalı tarafından kandırılarak tapuya götürüldüğünü, ipotek tesisi yerine taşınmazın davalıya satıldığını böylece hileye düşürüldüğünü ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,davanın hak düşürücü süreye uğradığını ve satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-