KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10629 E., 2012/14326 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 786 parsel sayılı taşınmazın kök miras bırakan ..... tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak Ahmet'e devredilmesi nedeniyle önceki açılan davada tedbir kararı verilmediğinden karardan kısa bir süre önce davalıya muvazaalı olarak satıldığını, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak çekişme konusu taşınmazların davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10629, K. 2012/14326, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama